1986年4月18日 最高裁判所第二小法廷 判決
電話での出荷停止と倉庫会社の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 倉庫会社である上告人は、ある会社からワイヤー・ロッドを預かり、それを別の倉庫会社である被上告人にさらに預けていた。上告人は電話で出荷の停止を指示したが、被上告人から直ちに指示書を送るよう頼まれたのに送らず、被上告人はその間に約260トンを出荷した。指示書が届いたのは出荷の後だった。上告人は、この出荷について被上告人に責任があるとして、求償債権の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、被上告人は契約違反の責任を負わないと判断し、上告人の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を棄却した。電話の指示に反して出荷しても、被上告人は上告人に対し契約違反の責任を負わない。 元の倉庫会社と再度預かった倉庫会社の権利義務は、民法の準用の有無にかかわらず両者間の契約で判断する。 約款は指示に書面を求めることができると定め、被上告人は指示書を求めたので、電話の指示は無効だ。 |
- 裁判年月日
- 1986年4月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和58年（オ）第1199号
- 事件名
- 求償債権
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和58年（ネ）第113号 1983.06.29倉庫会社の責任を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和58年（オ）第1199号 1986.04.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。