1986年4月3日 最高裁判所第一小法廷 判決
破産管財人のトラック価額の立証
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 破産した会社の管財人は、取引先が会社のトラック1台を持ち出したとして、約156万円の支払を求めて訴えた。取引先は、二審で、まだ支払期限の来ていない売掛金のうち150万円の支払に代えてトラックを譲り受けたと主張した。そこで管財人は、この譲渡を破産法の否認権によって否定し、トラックを取り戻せない代わりにその価額を支払うよう求める請求に絞った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、取引先が口頭弁論に出頭しなかったため、管財人の不法行為に基づく損害賠償請求を認めた。二審は、価額の支払を求める権利の発生は認めたが、否認権を行使した時点の価額の立証がないとして請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を破棄し、トラックの時価をさらに審理させるため、仙台高裁秋田支部に差し戻した。 支払うべき価額は否認権行使時の時価で決まる。残存価額などの書証から時価がゼロとは考えられず、立証も可能だった。 時価は主な争点でなく相手も争わなかった。二審が立証を促さず請求を退けたのは、釈明権の行使を怠った違法だ。 |
- 裁判年月日
- 1986年4月3日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和58年（オ）第1447号
- 事件名
- 否認権行使
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―損害賠償請求を認めた ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部 昭和57年（ネ）第99号 1983.09.26価額の立証がないとして請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和58年（オ）第1447号 1986.04.03 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。