記録所.com

1984年2月23日 最高裁判所第一小法廷 判決

ゴルフ手袋の売買代金と消滅時効

結果 棄却向き―

あらましゴルフ用手袋を製造した者が、その手袋を買い取った会社に売買代金の支払いを求めた。手袋の製造は農業や漁業のような第一次産業ではなく、会社は商売として手袋を買っていた。そのような場合でも、生産者の産物の代金の消滅時効を定めた民法173条1号が使えるかが争われた。
それまでの判断二審の高松高等裁判所は、代金債権に民法173条1号が適用され、消滅時効が完成したとして、製造者の請求を退けた。
最高裁の判断

手袋の製造が第一次産業でなくても、製造者が売った手袋の代金には民法173条1号が適用されると判断した。

買主の会社が商売として手袋を買っていても、この規定の適用は変わらないとした。

消滅時効の完成を理由に請求を退けた二審の判断を正当とし、製造者の上告を退けた。

裁判年月日
1984年2月23日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和58年(オ)第411号
事件名
売掛代金
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所

昭和57年(ネ)第80号

1983.01.20消滅時効の完成を理由に請求を退けた ―
1983.01.20―消滅時効の完成を理由に請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和58年(オ)第411号

1984.02.23 判決棄却 この判決
1984.02.23判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
谷口 正孝賛成―裁判長
藤崎 萬里賛成―
中村 治朗賛成―
和田 誠一賛成―
角田 禮次郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。