記録所.com

1983年7月7日 最高裁判所第一小法廷 決定

強制執行の異議と不服申立ての制限

結果 棄却向き―

あらまし申立人は、民事執行法にもとづく執行異議を申し立てたが退けられ、その決定に対する抗告も却下された。さらに抗告したが東京高等裁判所でも却下されたため、最高裁に抗告した。申立人は、執行異議を退けた決定に対して即時抗告という不服申立てを認めていない民事執行法の規定は、裁判を受ける権利を定めた憲法32条に違反すると主張した。
それまでの判断執行異議の申立ては退けられ、これに対する抗告も却下された。東京高等裁判所も、さらなる抗告を却下した。
最高裁の判断

憲法32条は裁判所で裁判を受ける権利を定めるだけで、審級の制度は憲法81条の定め以外は立法政策の問題だとした。

そのため、執行異議を退けた決定に即時抗告を認めない規定が憲法32条に違反するかどうかの問題は生じないとした。

その他の主張は法令違反をいうだけで、最高裁に抗告できる場合に当たらないとして、抗告を棄却した。

裁判年月日
1983年7月7日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和58年(ク)第149号
事件名
執行異議申立棄却決定に対する抗告却下決定に対する抗告却下の決定に対する抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和58年(ラ)第126号

1983.05.04抗告を却下した ―
1983.05.04―抗告を却下した―
最高裁特別抗告最高裁判所第一小法廷

昭和58年(ク)第149号

1983.07.07 決定棄却 この決定
1983.07.07決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
和田 誠一賛成―裁判長
藤崎 萬里賛成―
中村 治朗賛成―
谷口 正孝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。