1984年3月29日 最高裁判所第一小法廷 判決
別居中の夫婦の子の引渡しと人身保護
結果 棄却向き―
| あらまし | 夫婦関係が破綻しかけているなかで、夫婦の一方が子を手元に置いていた。もう一方の親は、子が不当に拘束されているとして、人身保護法にもとづき子の引渡しを求めた。子を手元に置く親は、家庭裁判所の手続きを使えるはずであり、共同で親権を持つ相手への請求もできないなどと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋地方裁判所は、人身保護法にもとづく請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、子の引渡しを認めた名古屋地裁の判決を維持した。 家裁の監護者指定と仮の引渡し手続きは、人身保護法ほど迅速で効果的な救済にならないのが明白で、請求の妨げにならない。 夫婦関係が破綻しかけていれば、一方の親は他方に、共同親権に服する子の引渡しを人身保護法で請求できる。 |
- 裁判年月日
- 1984年3月29日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和59年（オ）第97号
- 事件名
- 人身保護
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋地方裁判所 昭和58年（人）第5号 1983.12.26請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和59年（オ）第97号 1984.03.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。