1986年4月18日 最高裁判所第二小法廷 判決
同時競売での保証人と後順位抵当権者
結果 棄却向き―
| あらまし | 債務者の不動産と、他人の債務のために担保を提供した人(物上保証人)の不動産に、同じ債権を担保する第一順位の抵当権が設定され、債務者の不動産には後の順位の抵当権も付いていた。これらの不動産が同時に競売され、物上保証人の不動産の売却代金が第一順位の抵当権者に配当された。後順位の抵当権者が配当に異議を申し立て、自分の請求を認めるよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は後順位の抵当権者の請求を退け、二審も、物上保証人が債務者の不動産の第一順位の抵当権を引き継ぐとして、請求を退けるべきものとした。 |
| 最高裁の判断 | 後順位の抵当権者の上告を退け、物上保証人を優先させた二審の判断を正当とした。 物上保証人の不動産が先に競売された場合、物上保証人が優先して抵当権を引き継ぐとの判例がある。 この考え方は、両方の不動産が同時に競売された場合でも変わらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1986年4月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和60年（オ）第1084号
- 事件名
- 配当異議
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和59年（ネ）第2238号 1985.06.18請求を退けるべきものとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和60年（オ）第1084号 1986.04.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 香川 保一 | 同時に競売された場合は、各不動産の価額に応じて負担を分ける民法の規定で利害は調整済みで、物上保証人は自分の不動産の負担分を引き受けるべきだと述べた。物上保証人の代位は後順位の抵当権者の代位に劣るとして、二審判決を破棄し請求を認めるべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。