1988年7月15日 最高裁判所第二小法廷 判決
火災保険金の差押えと時効
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が支払いを求める側に立つ火災保険金の請求権について、申立人は、担保の権利に基づく手続きとして、裁判所から差押命令を得た。申立人は、保険金を支払う側の相手に対し、差し押さえた分の金銭の取り立てを求めて裁判を起こした。この差押命令によって、火災保険金の請求権の消滅時効が止まるかどうかが争いになった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、差押命令を得ても火災保険金の請求権の消滅時効は中断しないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 申立人の上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。 差押命令を得ても、差し押さえた火災保険金の請求権の消滅時効は中断しないとした二審の判断を、正当と認めた。 二審の判断の過程に、申立人が主張するような違法はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1988年7月15日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和60年（オ）第977号
- 事件名
- 取立金請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和60年（ネ）第151号 1985.05.21差押命令で消滅時効は中断しないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和60年（オ）第977号 1988.07.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。