1989年2月7日 最高裁判所第三小法廷 判決
裁判の記録のコピーの範囲と手数料
結果 棄却向き―
| あらまし | 申立人は、裁判所に口頭弁論調書(法廷でのやりとりの記録)の謄本(全体の写し)の交付を申請した。担当の書記官は、証拠に関する部分も含めた謄本を求める申請と判断し、不足分の手数料を納めさせたうえで謄本を交付した。申立人は、この処置が違法だとして損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、書記官の処置に違法はないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 証拠に関する部分は基本の調書と一体で調書の一部をなすため、謄本の申請には原則として両方を合わせて交付すべきだ。 一部だけの写しを求める趣旨と解される申請なら、その部分の抄本を交付する。手数料は交付する謄本の枚数に応じて納める。 書記官が証拠部分を含む申請と判断し、不足分の手数料を納めさせて交付した処置に違法はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1989年2月7日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和63年（オ）第1375号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和62年（ネ）第3356号 1988.06.20書記官の処置に違法はないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和63年（オ）第1375号 1989.02.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。