2003年11月11日　最高裁判所第三小法廷　判決

校長の出張記録の公開

結果　棄却向き―

あらまし	千葉県の住民が、県の公文書公開条例に基づき、県立高校の校長の校外出張の記録を公開するよう求めた。県の実施機関は校長の旅行命令票を対象の文書としたうえで、個人に関する情報だとして全部を非公開にした。住民は、「級・号給」欄を除く部分を非公開にした決定の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	一審は、決定のうち「給料表の種類」欄と「級・号給」欄以外を非公開にした部分を取り消した。二審もこの判断を支持し、県側の控訴を退けた。
最高裁の判断	県職員の職務に関する情報は、私事に関する情報を含まない限り、個人情報を理由に非公開にはできないとして、県側の上告を退けた。給料表の種類と級・号給は、旅費算定の前提で、氏名と一体で校長の私事に関する情報となるため、非公開にできるとした。氏名欄は私事の情報を含まないので、それ以外の情報と同じく公開すべきであり、非公開部分を除いて文書を公開すべきだとした。

あらまし

千葉県の住民が、県の公文書公開条例に基づき、県立高校の校長の校外出張の記録を公開するよう求めた。県の実施機関は校長の旅行命令票を対象の文書としたうえで、個人に関する情報だとして全部を非公開にした。住民は、「級・号給」欄を除く部分を非公開にした決定の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

一審は、決定のうち「給料表の種類」欄と「級・号給」欄以外を非公開にした部分を取り消した。二審もこの判断を支持し、県側の控訴を退けた。

最高裁の判断

県職員の職務に関する情報は、私事に関する情報を含まない限り、個人情報を理由に非公開にはできないとして、県側の上告を退けた。

給料表の種類と級・号給は、旅費算定の前提で、氏名と一体で校長の私事に関する情報となるため、非公開にできるとした。

氏名欄は私事の情報を含まないので、それ以外の情報と同じく公開すべきであり、非公開部分を除いて文書を公開すべきだとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―「給料表の種類」欄と「級・号給」欄以外の非公開を取り消した　―	―	―	「給料表の種類」欄と「級・号給」欄以外の非公開を取り消した	―
二審	東京高等裁判所平成9年（行コ）第125号 1998.03.12県側の控訴を退けた　―	1998.03.12	―	県側の控訴を退けた	―
最高裁上告	最高裁判所第三小法廷平成10年（行ツ）第167号 2003.11.11　判決棄却　この判決	2003.11.11	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
上田豊三	賛成	―	裁判長
金谷利廣	賛成	―
濱田邦夫	賛成	―
藤田宙靖	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。