2002年4月25日 最高裁判所第一小法廷 判決
被災地の司法書士会への寄付と負担金
結果 棄却向き―
| あらまし | ある司法書士会が、阪神・淡路大震災で被災した兵庫県司法書士会に3000万円を寄付することを総会で決めた。資金には、役員手当の減額などによる一般会計からの繰入金と、会員から登記申請1件につき50円を集める特別負担金を充てることにした。これに対し会員らが、この寄付は会の目的の範囲外であり、加入が法律で義務づけられた団体が会員に負担を強制することもできないと主張した。そして、決議は無効だとして、負担金を支払う義務がないことの確認を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、寄付は会の目的の範囲外だと判断した。二審の東京高等裁判所は寄付を会の権限の範囲内と認め、会員らの請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 会員らの上告を退けた。総会決議は有効で、その効力は会員らにも及ぶとした。 他の司法書士会への支援は会の活動範囲に含まれ、3000万円はやや多いとの見方があり得ても、大災害で急ぐ必要があり、目的の範囲を超えないとした。 加入が義務の団体でも、負担金は思想信条の自由を害さず、1件50円（平均報酬の0.2%強）で3年間までと過大でないため、協力義務を否定する事情はないとした。 |
- 裁判年月日
- 2002年4月25日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成11年（受）第743号
- 事件名
- 債務不存在確認請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―寄付を会の目的の範囲外と判断し、会員らの請求を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 平成8年（ネ）第6080号 1999.03.10一審を取り消し、会員らの請求を退けた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第一小法廷 平成11年（受）第743号 2002.04.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
2件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 深澤 武久 | 3000万円は会の年間の普通会費収入にほぼ匹敵し、財政の基盤を揺るがす危険がある過大な額で、会の目的の範囲を超えるとした。また、脱退の自由がない団体が、本来の目的ではない災害支援のために、従わなければ厳しい不利益を伴う協力義務を多数決で課すことは限界を超え、無効だとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 反対意見 | 横尾 和子 | 被災した他の会への見舞金は、社会的に相当な程度の寄付なら認められる余地があるが、3000万円はその範囲を大きく超え、会の権限の範囲外だとした。金額の決め方などから、この寄付には被災した司法書士個人の被害を埋める見舞金の性格が色濃く残っていたと評価した。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。