記録所.com

2004年2月24日 最高裁判所第三小法廷 判決

情報公開の請求者の死亡と訴訟の終了

結果 その他向き―

あらまし鹿児島県の住民らが、県の情報公開条例に基づき、平成6・7年度に県の秘書課、財政課、東京事務所が使った食糧費の支出文書、請求書、懇談会などの出席者名簿の開示を求めた。県の開示担当機関は、出席者の氏名など個人が分かる部分を含む一部を非開示とした。住民らはこの処分の取消しを求めて提訴し、訴訟の途中の平成10年5月23日に住民の1人が死亡した。
それまでの判断一審は、名簿のうち県職員以外の出席者に関する部分の非開示を違法として取り消した。二審も、出席者が誰であっても公表が予定された情報だから非開示にできないとして、県側の控訴を退けた。
最高裁の判断

条例による開示請求権は本人だけの権利で相続されないため、死亡した住民の訴訟は死亡で終了したとし、その部分の二審判決を破棄した。

公務として懇談会に出席した県職員の情報は、私事を含まない限り、個人に関する情報として非開示にはできないとした。

県職員以外の出席者は、公務での出席か、法人の行為そのものと言えるかを確かめる必要があるとして、審理を高裁に差し戻した。

裁判年月日
2004年2月24日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
平成11年(行ツ)第251号
事件名
食糧費情報公開請求事件
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―県職員以外の出席者に関する部分の非開示を取り消した ―――県職員以外の出席者に関する部分の非開示を取り消した―
二審福岡高等裁判所宮崎支部

平成9年(行コ)第7号

1999.06.18県側の控訴を退けた 裁判所のサイトにある
1999.06.18―県側の控訴を退けた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

平成11年(行ツ)第251号

2004.02.24 判決その他 この判決
2004.02.24判決その他この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
上田 豊三賛成―裁判長
金谷 利廣賛成―
濱田 邦夫賛成―
藤田 宙靖賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。