2002年10月11日 最高裁判所第二小法廷 判決
教員採用試験の問題と解答の開示
結果 棄却向き―
| あらまし | 高知県内に事務所を置く団体が、1994年10月、県の情報公開条例に基づき、同年7月に行われた公立学校教員採用選考の筆記審査のうち、教育心理の問題と解答が記録された文書の開示を請求した。県の実施機関は同月、開示しないと決定した。団体は、この決定の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、この文書は条例が開示しなくてよいとする情報にあたらないとして、団体の請求を認めるべきものとした。 |
| 最高裁の判断 | 択一式は出題傾向が予測されやすく、過去問の問題集で準備するのが従来の実情で、開示しても適任者の採用が困難になるとはいえないとした。 過去問との重複を避けて問題を作る負担は開示の有無で変わらず、作成者の確保が困難になるとはいえないとした。 県内外の受審者で開示請求権に差があっても選考の公正などに著しい支障は生じないとし、開示を認めるべきとした二審の判断を維持した。 |
- 裁判年月日
- 2002年10月11日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成11年（行ヒ）第28号
- 事件名
- 公文書非開示決定処分取消請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所 平成10年（行コ）第12号 1998.12.24請求を認めるべきものとした 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第二小法廷 平成11年（行ヒ）第28号 2002.10.11 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。