記録所.com

2001年11月22日 最高裁判所第一小法廷 判決

韓国出身のBC級戦犯と補償

結果 棄却向き―

あらまし日本の統治下にあった朝鮮の出身者6名は、第2次世界大戦中に日本軍の軍属として採用され、俘虜収容所で俘虜の監視などに従事した。戦後、俘虜虐待などの疑いで、連合国の裁判により死刑を執行された人や拘禁刑で服役した人、拘禁された人がいた。本人や遺族ら韓国在住の人たちは、日本国籍がないことを理由に補償しないのは憲法違反だと主張して、国を訴えた。そのうち1名は、軍属として働いた分の未払給与5万6910円も請求した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、憲法を根拠に補償を認めることはできず、未払給与の債権も法律で消滅し、その法律は憲法に違反しないと判断した。
最高裁の判断

戦争の犠牲や損害への補償は憲法の予想外で、要否や在り方は国会の裁量に任されるとして、上告を退けた。

被害が深刻で甚大だったことを考えても、他の戦争損害と区別して憲法に基づく補償を認めることはできないとした。

未払給与は日韓協定を受けた法律で1965年に消滅した。敗戦に伴う国家間の財産処理の損害も補償は憲法の予想外で、法律は合憲とした。

裁判年月日
2001年11月22日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
平成12年(オ)第1434号
事件名
BC級戦犯公式陳謝等請求事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

平成11年(ネ)第2733号

2000.05.25憲法に基づく補償も未払給与の請求も認めなかった ―
2000.05.25―憲法に基づく補償も未払給与の請求も認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

平成12年(オ)第1434号

2001.11.22 判決棄却 この判決
2001.11.22判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤井 正雄賛成―裁判長
井嶋 一友賛成―
町田 顯賛成―
深澤 武久賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。