2003年3月25日 最高裁判所第三小法廷 判決
証券外務員の架空口座と会社の責任
結果 その他向き―
| あらまし | 証券会社の外務員が、実在しない「客方」という特別な口座をかたり、年7.5%程度の複利で運用できると顧客の妻に勧誘した。顧客側は約5年半にわたり28回、合計約3110万円を外務員に渡し、約956万円の返還を受けた。顧客は証券会社に対し、預託契約に基づいて残額の返還を求め、予備的に、外務員の使用者としての損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は預託契約に基づく返還請求を退け、損害賠償請求を一部認めた。二審は、会社の業務の範囲内の取引だとして、一審判決を変更し返還請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 「客方」口座は実在せず、正規の書類に記載もなく、証券取引が行われるとも解せない、実体のない架空のものだった。 この口座の利用は、外務員が会社に代わって行える「有価証券の売買その他の取引」に当たらず、会社に返還義務はない。 二審判決を破棄して返還請求を退け、使用者としての損害賠償請求は審理を尽くすため東京高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 2003年3月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成12年（受）第1418号
- 事件名
- 預託金返還請求事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―返還請求を退け、損害賠償請求を一部認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 平成12年（ネ）第617号 2000.07.24一審判決を変更し、返還請求を認めた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第三小法廷 平成12年（受）第1418号 2003.03.25 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。