記録所.com

2005年12月22日 宇都宮地方裁判所 判決

競売物件の温泉が出なかった責任

結果 —向き―

あらまし廃業した温泉施設の土地と建物が裁判所の競売にかけられ、温泉入浴施設として使うつもりの買主が2600万1000円で買い受けた。ところが、買い受けた後に調べると、ポンプは撤去され、温泉をくみ上げる管も腐食していて、温泉をくみ上げられなかった。買主は、執行官の現地調査と、裁判官の最低売却価額の決定に違法があったとして、国に代金や税金など約3444万円の賠償を求めた。
判断

買主の請求を退けた。執行官の調査にも裁判官の価格決定にも注意義務の違反はなく、国に賠償させる理由はないとした。

平成11年まで湧出しており、調査時に枯渇していたとは認められない。「鉱泉地」との報告に誤りはなく、設備が使えるかは調査事項でもない。

裁判官は報告書や評価書に基づき価格を決めており、不当な目的など特別の事情はない。枯渇を疑う事情もなく、鑑定や調査の義務もなかった。

裁判年月日
2005年12月22日
裁判所
宇都宮地方裁判所
種類
―
事件番号
平成16年(ワ)第402号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁宇都宮地方裁判所

平成16年(ワ)第402号

2005.12.22— この判決
2005.12.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩田 眞賛成―裁判長
有賀 貞博賛成―
松井 理恵子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。