2001年6月11日 最高裁判所第一小法廷 判決
偽ブランド衣料の売買契約の無効
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 衣料品の卸売業者が小売業者に、有名ブランドの商標に酷似したインドネシア製の衣料品などを継続して卸し、その売買代金の残りの支払を求めた。両社は商標法違反と不正競争防止法違反の疑いで警察の強制捜査を受けており、代金残高は8961万円余りを超えていた。小売業者は、犯罪にあたる商品の代金の請求は公序良俗に反し許されないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、小売業者自身も取引の違法性を認識し、取引で利益を得ていたことなどから、代金請求が公序良俗に反するとはいえないとして、卸売業者の請求を認めるべきものとした。 |
| 最高裁の判断 | 両社は偽物と十分に知りつつ、消費者に本物と誤信させて大量に売り利益をあげようと企て、捜査まで続けたもので、犯意は強固だった。 この取引は法律違反にとどまらず、商品の信用と公正な経済秩序を害する著しく反社会性の強い行為で、売買契約は民法90条により無効だ。 卸売業者は該当商品の残代金を請求できないとして二審判決の代金請求部分を破棄し、該当商品の残代金額を審理させるため差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 2001年6月11日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成12年（受）第67号
- 事件名
- 売掛代金請求本訴，損害賠償請求反訴事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 平成10年（ネ）第310号 1999.09.29卸売業者の代金請求を認めた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第一小法廷 平成12年（受）第67号 2001.06.11 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。