2003年9月9日 最高裁判所第三小法廷 判決
税理士の届出忘れと賠償責任保険
結果 棄却向き―
| あらまし | 税理士が依頼者の消費税の申告手続を引き受けたが、還付を受けるのに必要な届出書を期限までに出すのを怠り、依頼者は約5607万円の還付を受けられなかった。依頼者から損害賠償の裁判を起こされた税理士は、和解金4000万円を支払った。税理士は、この損害は税理士職業賠償責任保険で埋められるべきだとして、保険業務を担当する保険会社に保険金などの支払を求めた。争点は、本来納めるべき税額に当たる支払を補償しないとする保険の特約条項が、この件に当てはまるかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、この特約条項は本件に適用されないと判断した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 保険会社の上告を退けた。届出書の提出忘れによる今回の損害に、補償を除外する特約条項は適用されないとした。 特約条項の目的は、不正な過少申告に関わった税理士の賠償を保険で埋めることで、申告の不正を助長するのを防ぐ点にあるとした。 届出忘れという税制選択上のミスで生じた損害なら、形式的に過少申告があったとしても、特約条項は適用されないとした。 |
- 裁判年月日
- 2003年9月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成12年（受）第877号
- 事件名
- 保険金請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成11年（ネ）第2413号 2000.03.28特約条項の適用はないと判断した ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第三小法廷 平成12年（受）第877号 2003.09.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。