2004年6月1日 最高裁判所第三小法廷 判決
町長の工事分割と議会の議決
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 秋田県のある町では、予定価格5000万円以上の工事の請負契約には町議会の議決が必要とされていた。町長は農業集落排水事業の管路工事について、1個の請負契約を結ぶ議案を2度提出したが、談合疑惑などを理由にいずれも否決された。そこで町長は、実質的に同じ工事を、1件あたりの予定価格が5000万円未満となる3つの工区に分け、議決なしで3件の契約を結んだ。これに対し町の住民らが、違法な分割で町に損害を与えたとして、1個の契約にした場合の代金との差額分を町に賠償するよう、町に代わって町長に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、年度内に工事を終えて補助金を生かす必要があったことなどから、分割には一応合理的でやむを得ない理由があり、町長の裁量を逸脱した違法はないとして、住民らの請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 二審の判決を破棄し、審理をやり直させるため、事件を仙台高等裁判所に差し戻した。 議会の議決を定めた規定を免れる目的で工事の実施方法を決めたと認められれば、町長の決定は違法だ。 2度の否決後の分割は回避目的とも見えるが、補助金の期限や分割の合理性など特段の理由があれば違法でない。二審はその審理が不十分だ。 |
- 裁判年月日
- 2004年6月1日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成12年（行ヒ）第125号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部 平成11年（行コ）第1号 2000.01.31住民らの請求を退けた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第三小法廷 平成12年（行ヒ）第125号 2004.06.01 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。