2001年2月22日 最高裁判所第一小法廷 決定
労災訴訟への事業主の参加
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 工場に勤めていた人が亡くなり、その妻は長時間労働の過労が原因だとして労災保険の遺族補償給付などを請求したが、労働基準監督署長は支給しないと決めた。妻はこの処分の取消しを求めて裁判を起こした。勤務先の事業主は、業務が原因と判断されると、後で損害賠償などの裁判で不利になるおそれがあり、翌年度以降の保険料も上がる可能性があると主張した。そして、署長を助けるためにこの裁判に参加したいと申し出たが、妻は異議を述べた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は事業主の参加の申出を却下し、東京高等裁判所も事業主の抗告を退けた。高裁は、後の裁判に事実上不利な影響が及ぶ可能性や保険料が上がる可能性だけでは、裁判の結果に法律上の利害関係があるとはいえないとした。 |
| 最高裁の判断 | 高裁の決定を取り消して差し戻した。工場が保険料の増減の対象となる一定規模以上の事業に当たるか、さらに調べる必要があるためだ。 一定規模以上の事業では、不支給の取消しが確定すると給付が行われ、次々年度以降の保険料が上がる可能性があるため、事業主は署長側で裁判に参加できる。 業務が原因との判断は判決理由の中のものにすぎず、損害賠償の裁判とは審理の対象も異なる。労災給付で補償義務も免れるので、これらは参加の理由にならない。 |
- 裁判年月日
- 2001年2月22日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成12年（行フ）第3号
- 事件名
- 補助参加申出の却下決定に対する抗告棄却決定に対する許可抗告事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 宇都宮地方裁判所―補助参加の申出を却下した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 平成12年（行ス）第10号 2000.04.13事業主の抗告を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 平成12年（行フ）第3号 2001.02.22 決定破棄差戻 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。