2004年9月7日 最高裁判所第三小法廷 判決
抗生剤の点滴後ショック死と医師の指示
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 大腸がんの手術を受けた患者が、術後に病院で抗生剤の点滴を受けた直後にアナフィラキシーショックを起こし、約3時間後に死亡した。患者は事前に、薬でじんましんが出るなどアレルギーがあると申告していたが、主治医は詳しい内容を尋ねず、看護師にも点滴後の様子を十分に見るよう指示していなかった。点滴をした看護師は、開始直後に病室を出ていた。患者の妻子は、主治医が経過観察や救急処置の準備を怠ったなどとして、病院の開設者らに損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、ショックが起きる確率は極めて低く、夜間も当直の医師と看護師を複数置いていたことなどから、付き添って様子を見る義務があったとはいえず、救急措置にも誤りはなかったとして、遺族の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を取り消し、審理をやり直させるため大阪高等裁判所に差し戻した。 アレルギー体質の申告がある患者に、ショックの危険がある薬を新たに投与する医師は、発症を予見して備える義務がある。 看護師への経過観察の指示や救急態勢の連絡を何もしなかった主治医には過失がある。死亡との因果関係は差戻し後に審理する。 |
- 裁判年月日
- 2004年9月7日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成13年（受）第164号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成10年（ネ）第536号 2000.10.26請求を退けた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第三小法廷 平成13年（受）第164号 2004.09.07 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。