2004年4月27日 最高裁判所第三小法廷 判決
炭鉱じん肺の死亡と損害賠償の時効
結果 棄却向き―
| あらまし | 炭鉱を経営していた会社のもとで粉じん作業に従事し、じん肺にかかったと主張する元従業員やその承継人が、会社を訴えた。会社は雇い主として粉じん対策などを講じ、じん肺の発症や悪化を防ぐ義務を怠ったとして、損害賠償を求めた。会社は、損害賠償を求める権利の時効の始まりの時期と、時効にかかった分を慰謝料から差し引くべきかを争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、じん肺で死亡した場合の損害の時効は死亡の時から進むと判断した。管理二の決定から10年以上後に死亡した元従業員についても、死亡そのものの損害として慰謝料額を定め、時効にかかった分を差し引かなかった。 |
| 最高裁の判断 | じん肺で死亡した場合の損害については、損害賠償を求める権利の時効は死亡の時から進むと判断し、会社の上告を退けた。 行政上の管理区分の決定を受けていても、じん肺で死亡するかは医学的に不明で、死亡の損害は病状の損害と質的に異なる。 二審は死亡それ自体の損害として額を定めたので、管理二の病状の分が時効で消えていても、その慰謝料相当額を差し引く必要はない。 |
- 裁判年月日
- 2004年4月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成13年（受）第1759号
- 事件名
- 損害賠償，民訴法２６０条２項による仮執行の原状回復請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 平成7年（ネ）第643号 2001.07.19じん肺による死亡の損害の時効は死亡時から進むとし、時効分の慰謝料を差し引かなかった ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第三小法廷 平成13年（受）第1759号 2004.04.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。