2001年12月13日 最高裁判所第一小法廷 判決
県外農家への和牛精液の提供拒否
結果 棄却向き―
| あらまし | 家畜人工授精師の免許を持つ人が、兵庫県が開設する家畜人工授精所に、県有の黒毛和種の種雄牛の精液の購入を申し込んだ。この人は兵庫県の住民だが、牛は高知県内で飼育していた。県は、精液を県内の畜産農家に限って提供する仕組みにしているとして、申込みを断った。そこでこの人は、法律上、提供を拒んではならないとする裁判を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、県内の畜産農家でないことだけを理由に提供を断るのは、法律が定める「正当な理由」に当たらないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 県の上告を退け、県内の畜産農家でないことだけを理由に提供を断るのは許されないとした。 県が県内の農家に優先して提供することは禁じられず、県内の需要を満たせないときは県外への提供を断れる。 需給の状況と関係なく県外の者だという一点で断ることは、利用者を守る法の趣旨から正当な理由にならない。 |
- 裁判年月日
- 2001年12月13日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成13年（受）第331号
- 事件名
- 提供妨害禁止請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成12年（ネ）第2557号 2000.12.05提供の拒否に正当な理由はないと判断した ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第一小法廷 平成13年（受）第331号 2001.12.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。