2004年9月10日 最高裁判所第二小法廷 判決
県の旅費調査のまとめ文書の公開
結果 その他向き―
| あらまし | 福井県は旅費の支出について庁内に調査委員会を設けて調査し、各課などが調査結果を整理・集計した「取りまとめ文書」を基に報告書を作って公表した。福井県の住民が、県の公文書公開条例に基づき、この取りまとめ文書や、不適切な支出の使い道を記した帳簿、ノート類、預金通帳の公開を請求した。県側は文書が存在しないとして公開の可否を決定できないと通知したため、住民はこの通知が違法な非公開処分だとして取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は住民の請求を認めなかった。二審も、取りまとめ文書は決裁や供覧の手続を予定しない内部資料で条例の「公文書」に当たらず、帳簿などは存在を認める証拠がないとして、請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 取りまとめ文書は決裁を経た報告書の基礎であり、決裁の対象と同じに扱うべきで、公開の対象になるとした。 取りまとめ文書についての非公開処分は違法だとして、二審と一審の判断を改め、処分のこの部分を取り消した。 帳簿、ノート類、預金通帳などその他の文書の部分は、上告の理由書が出ていないとして上告を却下した。 |
- 裁判年月日
- 2004年9月10日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成13年（行ヒ）第118号
- 事件名
- 公文書非開示処分取消請求事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めなかった ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部 平成12年（行コ）第7号 2001.02.07請求を退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第二小法廷 平成13年（行ヒ）第118号 2004.09.10 判決その他 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。