2001年4月26日 最高裁判所第一小法廷 決定
審理終了後の文書提出命令への不服
結果 棄却向き―
| あらまし | ある裁判の当事者が、文書を証拠として提出させる命令を出すよう裁判所に申し立てたが、裁判所はこれを退けた。裁判所は、申立人が不服を申し立てる前に審理（口頭弁論）を終えた。申立人は審理の終了後に、申立てを退けた決定に対してすぐに不服を申し立てる手続（即時抗告）をとった。この不服申立てが認められるかどうかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 申立人の不服申立ては却下され、福岡高等裁判所も、審理終了後の不服申立ては認められないとして、申立人の抗告を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 審理を終えた後にされた即時抗告は不適法だと判断し、申立人の抗告を退けた。 審理が終わると、その段階の裁判ではもう申立ての文書を証拠として調べる余地がないからだ。 申立てを退けた決定は控訴裁判所の判断を受けるので、当事者は控訴審でその当否を争うことができる。 |
- 裁判年月日
- 2001年4月26日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成13年（許）第2号
- 事件名
- 文書提出命令申立て却下決定に対する抗告却下決定に対する抗告棄却決定に対する許可抗告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 平成12年（ラ）第301号 2000.12.08申立人の抗告を退けた ― |
| 最高裁許可抗告 | 最高裁判所第一小法廷 平成13年（許）第2号 2001.04.26 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。