中学生の教師刺殺と両親の責任

少年に精神疾患が影響した可能性はあるが、知的能力や供述に照らし善悪を判断する力はあったと認め、責任能力のない子の監督者としての責任は問えないとした。

親はナイフの携帯や命の大切さの指導を怠り、少年の変調にも対処せず、この監督の怠りがナイフの持ち込みを許して殺害につながったとして、賠償責任を認めた。

少年の両親に、夫へ約4222万円、長男へ約3992万円の支払いを命じた。教諭は独立した家庭を持っていたとして、教諭の両親の慰謝料請求は退けた。