2003年9月16日 最高裁判所第三小法廷 判決
保証会社の保証料と過払金の充当
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 食料品卸売の会社は、貸金業者と継続的な手形貸付の契約を結び、平成2年から平成10年まで、法律の上限を超える利率で借入れと返済を繰り返した。貸付けの際には、貸金業者が全額出資した子会社である信用保証会社への保証料や事務手数料も差し引かれるなどしていた。卸売会社は、払いすぎた分を元本に回すと過払いになるとして返還を求め、貸金業者は貸金の残りの返済を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、保証会社の法人格は形だけとまではいえないので保証料等は利息とみなされず、ある借入れで生じた過払金も他の借入れには回されないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 卸売会社の敗訴部分を取り消し、審理をやり直させるため広島高裁に差し戻した。 この事実関係の下では、子会社の保証会社が受ける保証料等も、貸金業者が受ける利息とみなされる。 継続的な貸付けで生じた過払金は、特約など特段の事情がなければ、返済当時にある他の借入れに回される。 |
- 裁判年月日
- 2003年9月16日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成14年（受）第622号
- 事件名
- 過払金返還請求本訴，貸金請求反訴事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所松江支部 平成13年（ネ）第56号 2002.02.08保証料等は利息に当たらず、過払金は他の借入れに回されないと判断した ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第三小法廷 平成14年（受）第622号 2003.09.16 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。