2004年6月28日 最高裁判所第二小法廷 判決
即位の儀式への知事らの参列
結果 棄却向き―
| あらまし | 当時の神奈川県知事と県議会議長が、天皇の即位の儀式である即位礼正殿の儀に参列した。県議会議長は、大嘗祭の一部である大嘗宮の儀にも参列した。これらの参列が憲法20条3項の禁じる宗教的活動に当たるかが争われ、訴えた側は参列に関する手当の返還や損害賠償などを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、知事らの参列は憲法20条3項の禁じる宗教的活動に当たらないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 知事と議長の即位礼正殿の儀への参列は、即位を祝う社会的儀礼であり、目的と効果からみて憲法が禁じる宗教的活動に当たらないとした。 議長の大嘗宮の儀への参列も、即位を祝う社会的儀礼であり、目的と効果からみて憲法が禁じる宗教的活動に当たらないとした。 同じ趣旨の二審の判断は正当で、その他の上告理由も上告が認められる事由に当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2004年6月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成14年（行ツ）第279号
- 事件名
- 即位儀式への公務参加手当返還，損害賠償等代位請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成11年（行コ）第243号 2002.09.19参列は憲法が禁じる宗教的活動に当たらないと判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成14年（行ツ）第279号 2004.06.28 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。