2003年10月31日 最高裁判所第二小法廷 判決
上告中の特許訂正と判決のやり直し
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 窒化ガリウム系の半導体発光素子の特許を持つ特許権者らに対し、特許異議の申立てを受けた特許庁が、1999年10月、特許を取り消す決定をした。特許権者らは、この決定の取消しを求めて提訴した。二審にあたる東京高裁で敗訴して上告した後、特許権者らは特許庁に特許の内容の訂正を求め、特許の範囲を狭める訂正を認める審決が確定した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高裁は、2002年4月24日、特許取消決定の取消しを求める特許権者らの請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 東京高裁の判決を取り消し、審理をやり直させるため事件を東京高裁に差し戻した。 上告審の途中で特許の範囲を狭める訂正審決が確定すると、判決の基礎の行政処分が変更されたことになり、再審の理由がある。 この場合、原判決には判決に影響を及ぼすことが明らかな法令違反があるといえる。 |
- 裁判年月日
- 2003年10月31日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成14年（行ヒ）第200号
- 事件名
- 特許取消決定取消請求事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成11年（行ケ）第398号 2002.04.24請求を退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第二小法廷 平成14年（行ヒ）第200号 2003.10.31 判決破棄差戻 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。