2005年3月29日 最高裁判所第三小法廷 判決
分譲地の通路への常時駐車
結果 その他向き―
| あらまし | 神戸市の分譲地で、公道に車で出るには自治会所有の通路を通るしかない土地の所有者は、この通路全幅を車で通行できる権利（通行地役権）を前の所有者から引き継いでいた。通路沿いに自宅を持つ隣人は、自宅に2台分の駐車設備しかないため、3台目の車を通路の一部に恒常的に駐車するようになった。土地の所有者は、この車が通行の妨げになっているとして、隣人に対し、その部分を道路以外の目的に使う行為の禁止などを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、駐車中の車の横に3m余りの幅が残っており、通路を通れる車は脇を容易に通過できるので通行の妨害にはならないとして、請求を退けるべきものとした。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は二審の判断を改め、通路に車を恒常的に駐車して通行を妨げることの禁止を命じた。残りの幅が3m余りあっても結論は変わらない。 分譲時の合意や舗装された通路という現況などから、この権利は通行目的で通路全体を自由に使えるものであり、常時駐車はこれを侵害する。 この権利で求められるのは通行妨害の禁止までで、道路以外の目的での使用全般の禁止は求められないため、その部分の請求は退けた。 |
- 裁判年月日
- 2005年3月29日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成15年（受）第1590号
- 事件名
- 車両通行妨害等禁止請求事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成15年（ネ）第18号 2003.06.06請求を退けるべきものとした ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第三小法廷 平成15年（受）第1590号 2005.03.29 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。