記録所.com

2004年4月20日 最高裁判所第三小法廷 判決

遺産の預貯金の無断払戻しと返還請求

結果 その他向き―

あらまし亡くなった親の子の1人が、きょうだいの1人に対し、その名義になっている不動産と、親の死後に解約・払戻しされた貯金について裁判を起こした。親には内容の異なる遺言が3通あった。子は、全財産を自分に相続させる遺言による全部の取得を主に主張し、それが認められない場合に備えて、古い遺言は取り消されたとみなされるから法律上の相続分があるとして、持分の登記と相続分相当額の返還を求めた。さらに、遺留分(相続人に保障された最低限の取り分)に基づく請求も予備的に行った。
それまでの判断二審の高松高裁は、全財産を相続したとの主張と遺留分に基づく請求を退け、相続分に基づく請求については、家庭裁判所の審判で扱う遺産分割を求めるものだとして、訴えを不適法として却下した。
最高裁の判断

相続分に基づく請求を門前払いした二審の判断は誤りとして破棄し、審理のやり直しを命じて高松高裁に差し戻した。

遺産分割前の不動産は相続人全員の共有で、単独名義の相続人に対し、他の相続人は自分の持分について登記の手続を求められる。

分けられる債権は相続分に応じ当然に分割される。他の相続人の分を無断で行使した者には、損害賠償か不当利得の返還を求められる。

裁判年月日
2004年4月20日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
平成15年(受)第670号
事件名
所有権移転登記手続等,更正登記手続等請求事件
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所

平成14年(ネ)第188号

2003.01.10全部相続の主張と遺留分の請求を退け、相続分に基づく訴えを却下した ―
2003.01.10―全部相続の主張と遺留分の請求を退け、相続分に基づく訴えを却下した―
最高裁上告受理最高裁判所第三小法廷

平成15年(受)第670号

2004.04.20 判決その他 この判決
2004.04.20判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
濱田 邦夫賛成―裁判長
金谷 利廣賛成―
上田 豊三賛成―
藤田 宙靖賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。