記録所.com

2004年12月7日 最高裁判所第三小法廷 判決

衆院選の重複立候補制の合憲性

結果 棄却向き―

あらまし2003年11月9日に行われた衆議院議員総選挙について、選挙の無効を求める裁判が起こされた。訴えた人たちは、重複立候補制などを定めた公職選挙法の規定や選挙運動に関する規定が憲法に違反すると主張し、最高裁に上告した。
最高裁の判断

2003年11月の総選挙の当時、重複立候補制や公職選挙法13条2項・別表第二の規定、選挙運動の規定が憲法違反だったとはいえないとした。

理由は、1999年11月10日の最高裁大法廷判決の趣旨に照らして明らかだというものだ。

上告を退け、上告の費用は上告した人たちの負担とした。裁判官全員一致の結論だ。

裁判年月日
2004年12月7日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
平成16年(行ツ)第244号
事件名
選挙無効請求事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所

平成15年(行ケ)第559号

2004.06.16― ―
2004.06.16―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

平成16年(行ツ)第244号

2004.12.07 判決棄却 この判決
2004.12.07判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
上田 豊三賛成―裁判長
金谷 利廣賛成―
濱田 邦夫賛成―
藤田 宙靖賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。