記録所.com

1992年2月6日 最高裁判所第一小法廷 判決

鉄道高架下の店舗と借家法

結果 棄却向き―

あらまし鉄道高架下の施設の一部を区切った店舗について、亡くなった人と相手方の間で、店舗での営業に関する契約が結ばれていた。この人を相続して契約上の立場を引き継いだ側は、契約の解約を申し入れ、「経営委託契約」が終わったことの確認などを求めて裁判を起こした。争点は、この契約が店舗の賃貸借で、借家法が適用されるかどうかだった。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、契約は店舗と備品の賃貸借で借家法が適用され、期間満了後も更新されており、解約申入れに正当な理由はないとして、相続した側の請求を退けた。
最高裁の判断

相続した側の上告を棄却し、請求を退けた二審の判断を正当と認めた。

高架下施設は土地に定着し、周壁があり、高架を屋根とし、永続して営業に使えるので、借家法の建物に当たる。

店舗は壁で隣と客観的に区別され、独立して排他的に支配できるので建物に当たり、契約は賃貸借で借家法が適用される。

裁判年月日
1992年2月6日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
平成1年(オ)第1378号
事件名
経営委託契約終了確認等
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和63年(ネ)第977号

1989.07.06請求を退けた ―
1989.07.06―請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

平成1年(オ)第1378号

1992.02.06 判決棄却 この判決
1992.02.06判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大内 恒夫賛成―裁判長
大堀 誠一賛成―
橋元 四郎平賛成―
味村 治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。