記録所.com

1991年7月18日 最高裁判所第一小法廷 判決

建物の二重登記と抹消請求

結果 棄却向き―

あらまし同じ建物について、建物の状況を記録する表示登記が二重にされた。先に登記をした側の者が、その立場に基づいて、後からされた表示登記やそれに基づく所有権保存登記を消すよう求めた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、先に登記をした者の立場に基づいて後の登記を消すよう求めることはできないと判断した。
最高裁の判断

先に登記をした側の上告を退け、請求を認めなかった二審の判断を正しいとした。

二重の表示登記では、先の登記の申請人や所有権保存登記の名義人でも、その立場だけでは後の登記の抹消を求められない。

裁判年月日
1991年7月18日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
平成1年(オ)第1489号
事件名
所有権確認等
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和63年(ネ)第2362号

1989.07.18後の登記の抹消請求を認めなかった ―
1989.07.18―後の登記の抹消請求を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

平成1年(オ)第1489号

1991.07.18 判決棄却 この判決
1991.07.18判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
味村 治賛成―裁判長
大内 恒夫賛成―
大堀 誠一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。