1990年1月22日 最高裁判所第二小法廷 判決
裁判に負けた仮処分申立人の賠償責任
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 父から土地の贈与を受けた子（申立人）は、父の死後に遺言に基づいて自分名義の登記をしたきょうだいに対し、土地の処分を禁じる仮処分を申し立て、その旨の登記がされた。しかし、登記の移転を求めた本来の裁判（本案訴訟）では、申立人の敗訴が確定した。そこできょうだいは、仮処分のせいで土地を貸せず賃料分の損害を受けたとして、申立人に過失があったと主張し、損害の一部の賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、本案訴訟で申立人の敗訴が確定したことと、仮処分での主張が本案訴訟の判決で採用されなかったことを理由に、申立人に過失があると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 仮処分の前提となる権利がなかった場合でも、本案訴訟で敗訴が確定したというだけで、直ちに申立人に過失があるとはいえない。 申立人の主張する経過によれば、遺言を遺産分割方法の指定と解したのはうなずけ、土地の権利を主張できないと判断するのは普通の人には難しかったとうかがわれる。 この点を審理せずに過失を認めた二審には、法律の解釈の誤りか審理不足の違法があるとして、判決を取り消し、高裁に審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1990年1月22日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成1年（オ）第1546号
- 事件名
- 損害賠償
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所 平成1年（ネ）第73号 1989.08.09申立人に過失があると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成1年（オ）第1546号 1990.01.22 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。