1990年2月20日 最高裁判所第三小法廷 判決
捜査・不起訴と被害者の国家賠償
結果 棄却向き―
| あらまし | 犯罪の被害者や告訴した人が、捜査が適正でなかったことや検察官の不起訴処分が違法であることを理由に、国家賠償法に基づく損害賠償を求められるかが争われた。賠償を求めた側は、この点についての二審の判断を不服として最高裁に上告した。具体的な事件の内容は、判決の全文には書かれていない。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、被害者や告訴した人は捜査の不適正や不起訴処分の違法を理由に損害賠償を求めることはできないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 被害者や告訴した人は、捜査の不適正や不起訴処分の違法を理由に国家賠償を求めることはできないとして、上告を退けた。 捜査や起訴は国と社会の秩序を守る公益のために行われ、被害者の損害の回復を目的とするものではない。 告訴は捜査のきっかけを与えるものにすぎず、被害者らが受ける利益は事実上のもので、法律で保護された利益ではない。 |
- 裁判年月日
- 1990年2月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成1年（オ）第825号
- 事件名
- 損害賠償
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所 昭和63年（ネ）第556号 1989.03.29捜査の不適正や不起訴処分の違法を理由とする賠償請求はできないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成1年（オ）第825号 1990.02.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。