2003年12月24日 宇都宮地方裁判所第2民事部 判決
土砂盗掘疑惑の報道と町議の発言
結果 —向き―
| あらまし | 建設会社が町から受注した河川公園の工事で、無断で敷地内の土を掘って盛土に使ったことなどが町議会で問題となり、町議2人が「盗削」などと発言した。その後、この会社が落札した小学校体育館の建設契約の議案が否決され、新聞社は「落札業者疑惑絡み否決」の見出しで報じた。建設会社は、記事と発言で名誉を傷つけられたとして、新聞社側に500万円、町議2人にそれぞれ300万円と200万円の賠償を求め、新聞社と町議に謝罪広告の掲載も求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 建設会社の請求をすべて退けた。記事と町議の発言の大部分は会社の名誉を傷つけるものと認めたが、賠償などの責任は否定した。 記事は公共の利害に関わり公益目的のもので、盗掘かどうかが町議会で問題となり否決の背景になった点は真実なので、違法ではないとした。 町議の発言は職務としての質疑であり、仮に違法でも賠償責任を負うことがあるのは町で、町議個人は責任を負わないとした。 |
- 裁判年月日
- 2003年12月24日
- 裁判所
- 宇都宮地方裁判所第2民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（ワ）第362号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 宇都宮地方裁判所第2民事部 平成12年（ワ）第362号 2003.12.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。