1995年3月9日 最高裁判所第一小法廷 判決
貸切バス営業の譲渡と招集通知の不備
結果 その他向き―
| あらまし | タクシーと貸切バスの事業を営む会社が、定時株主総会で貸切バスの営業を譲渡する決議をした。総会の招集通知には議案として営業譲渡の件が書かれていたが、譲渡の要領は書かれていなかった。これに対し株主らが、この決議の取消しを求めて会社を訴えた。株主の1人は、同じ総会での計算書類の承認決議の取消しも求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は請求を退けた。二審も、招集通知の不備は違法だが重大ではなく決議に影響しないとして、株主らの控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 営業譲渡の決議について二審判決を破棄し、会社の他の主張を審理させるため大阪高裁に差し戻した。 要領の記載は、株主が賛否を判断し、反対株主が株式買取りを請求できるようにするためのものだ。 この趣旨から、要領を書かなかった違法は重大でないとはいえず、それを理由に取消請求を退けることはできない。 |
- 裁判年月日
- 1995年3月9日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成3年（オ）第120号
- 事件名
- 株主総会決議取消
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和63年（ネ）第2324号 1990.09.13控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成3年（オ）第120号 1995.03.09 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。