1994年6月13日 最高裁判所第二小法廷 判決
タクシー運転手の歩合給と割増賃金
結果 破棄自判向き―
| あらまし | タクシー会社に雇われた運転手4人の賃金は、月の水揚高に一定の率を掛けた歩合給だけで、時間外や深夜に働いても他の賃金は出なかった。運転手らは、昭和60年6月から昭和62年2月までの時間外・深夜の割増賃金と、未払いへの付加金などの支払いを会社に求めた。会社は、割増賃金は歩合給に含まれており、すでに支払済みだと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は運転手らの請求をすべて認めた。二審は割増賃金が支払済みとはいえないとしたが、午前2時から午前8時までの就労には法的根拠がなく賃金は発生しないとして、請求の一部だけを認めた。 |
| 最高裁の判断 | 歩合給は時間外や深夜に働いても増えず、通常の賃金と割増分の区別もできないので、これで割増賃金を支払ったとはいえないとした。 午前2時以後の就労が労働契約に基づくことは双方に争いがなく、法的根拠がないとした二審の判断は誤りだとして、二審判決を破棄した。 会社に割増賃金と遅延損害金の全額の支払いを命じた。付加金は、訴えの時点で2年を過ぎた昭和60年11月分以前を除いて認めた。 |
- 裁判年月日
- 1994年6月13日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成3年（オ）第63号
- 事件名
- 割増賃金等
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求をすべて認めた ― |
| 二審 | 高松高等裁判所 平成1年（ネ）第266号 1990.10.30請求の一部を認め、残りを退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成3年（オ）第63号 1994.06.13 判決破棄自判 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。