記録所.com

1994年4月22日 最高裁判所第二小法廷 判決

地区計画の決定と無効確認の訴え

結果 棄却向き―

あらまし都市計画法の規定に基づいて、ある区域の地区計画が決定され、告示された。これに対し、訴えを起こした人たちは、この地区計画が無効であることの確認を裁判所に求めた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、地区計画の決定と告示は、行政の処分を争う訴訟の対象にならないと判断した。
最高裁の判断

地区計画の決定と告示は、区域内の個人の権利や義務を具体的に変える法律上の効果を持たないと判断した。

そのため、地区計画の決定と告示は、行政の処分を争う訴訟の対象にならないとした。

同じ考え方に立つ二審の判断を正しいと認め、訴えを起こした人たちの上告を退けた。

裁判年月日
1994年4月22日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
平成5年(行ツ)第48号
事件名
都市計画法による地区計画無効確認
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

平成2年(行コ)第61号

1992.11.18地区計画の決定は訴訟の対象にならないと判断した 裁判所のサイトにある
1992.11.18―地区計画の決定は訴訟の対象にならないと判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

平成5年(行ツ)第48号

1994.04.22 判決棄却 この判決
1994.04.22判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
根岸 重治賛成―裁判長
中島 敏次郎賛成―
木崎 良平賛成―
大西 勝也賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。