1996年9月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
名古屋市議選の定数配分と一票の差
結果 棄却向き―
| あらまし | 1995年4月9日の名古屋市議会議員選挙について、区ごとの議員の数の割り振りが人口に比例していないとして、選挙人らが選挙の無効を求めて裁判を起こした。当時、議員1人当たりの人口の差は最大で1対1.73あった。人口が少ない区のほうが人口の多い区より議員が多い「逆転現象」も14通りあった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、議員の数の割り振りを定めた市の条例は公職選挙法に違反しないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 条例の定数配分は公職選挙法に違反せず適法だとして、選挙人らの上告を退けた。 投票価値の平等は憲法の要請で人口比例が最も重要な基準だが、配分の適否は市議会の裁量の合理的な行使かで判断する。 最大1対1.73の差や逆転現象はあるが、合理性を欠く程度には達せず、裁量の限界を超えるとはいえない。 |
- 裁判年月日
- 1996年9月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成8年（行ツ）第58号
- 事件名
- 選挙無効
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所 平成7年（行ケ）第3号 1995.12.27定数配分規定は公職選挙法に違反しないと判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成8年（行ツ）第58号 1996.09.24 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。