記録所.com

2001年11月27日 最高裁判所第三小法廷 判決

学校法人の経理情報の公開

結果 棄却向き―

あらましある学校法人が宇都宮市内に大学の学部の建設を予定し、施設整備費の補助金を申請する際に栃木県へ文書を提出した。ある人が県の公文書開示条例に基づいてこの文書の開示を請求し、県の機関は、前年度の収支計算書や貸借対照表のうち大まかな項目(大科目)の部分を開示すると決めた。学校法人は、この情報は条例が開示しないと定める法人の情報に当たるなどと主張し、開示決定の取消しを求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、大科目だけでは経営の方法を容易に知ることはできず、悪意の宣伝などがされる具体的な事情もないとして、この情報は開示しない情報に当たらないと判断した。
最高裁の判断

法人の情報を開示しないためには、他人に知られたくないだけでは足りず、競争上の地位などの正当な利益が害されることが客観的に明らかでなければならない。

大科目の情報からは独自の経営ノウハウを読み取りにくく、学校運営を妨げたり、信用や社会的評価を害したりするものとはいえない。

経理の情報だからといって直ちに管理する正当な利益があるとはいえず、開示しない情報に当たらないとして、学校法人の上告を退けた。

裁判年月日
2001年11月27日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
平成9年(行ツ)第241号
事件名
公文書開示決定処分取消請求事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

平成6年(行コ)第96号

1997.07.15開示しない情報に当たらないと判断した 裁判所のサイトにある
1997.07.15―開示しない情報に当たらないと判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

平成9年(行ツ)第241号

2001.11.27 判決棄却 この判決
2001.11.27判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
千種 秀夫賛成―裁判長
金谷 利廣賛成―
奥田 昌道賛成―
濱田 邦夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。