2002年2月28日 最高裁判所第一小法廷 判決
名古屋市長の交際費の公開
結果 その他向き―
| あらまし | 請求者は平成2年、名古屋市の公文書公開条例に基づき、平成元年度の市長交際費の使い道が分かる文書の公開を求めた。市側は支出決裁書などは公開したが、前渡金出納簿や領収書などは非公開とし、異議申立ての後も、出納簿の支出項目と支払計算書を除いて非公開のままとした。請求者は、この非公開決定の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、交際の相手方が分からない情報と購読料の情報は非公開にできないとした。一方、相手方が分かる接遇費や賛助金など10項目の情報は非公開にできるとし、その部分の請求者の控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 相手方が分かる交際費の情報は、信頼関係や円滑な事務を損なうおそれがあり、公表が予定された交際などを除き、原則として非公開にできるとした。 せん別金・弔慰金・見舞金・見舞品・祝金は非公開でよいが、接遇費・賛助金・生花代・記念品代・賞品代は審理不足として高裁に差し戻した。 一つにまとまった情報を細かく分け、相手方の部分だけを隠して残りを公開するよう求める権利は、この条例からは認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 2002年2月28日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成9年（行ツ）第55号
- 事件名
- 交際費等非公開決定処分取消請求事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求者の求めを少なくとも一部退けた ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所 平成7年（行コ）第4号 1996.12.12相手方が分かる情報の多くは非公開でよいとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成9年（行ツ）第55号 2002.02.28 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。