記録所.com

1984年12月21日 最高裁判所第二小法廷 判決

ビル風の予防工事費と損害賠償

結果 その他向き―

あらまし7階建てのマンションが木造平家の住宅のすぐ東隣に建ち、住宅はビル風や日照・通風の妨げを受けるようになった。住人は、ビル風で屋根瓦が飛ばされるのを防ぐため、瓦をしっくいで塗り固める工事をして約25万円を支出した。住人側は、マンションを建てた会社に対し、工事費用と、亡くなった夫が受けた苦痛への慰謝料などの賠償を求めた。
それまでの判断二審の大阪高裁は、建物の所有者などの責任を定めた民法717条により工事費用の3分の1にあたる8万4020円を損害と認めた。また、亡くなった夫の苦痛への慰謝料40万円を、相続人2人に半分ずつ支払うよう会社に命じた。
最高裁の判断

被害が現実に出ていない段階の予防工事の費用は、工事をせざるをえない特別な事情がなければ、損害とはいえないと判断した。

ビル風が生じても、社会生活上がまんすべき程度を超える被害がなければ、マンションの欠陥とはいえないと示した。

被害の程度や当時の知見、防止方法などの審理が尽くされていないとして、工事費と慰謝料の部分を破棄し、高裁に差し戻した。

裁判年月日
1984年12月21日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和53年(オ)第1470号
事件名
損害賠償
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和52年(ネ)第861号

1978.10.17工事費用の一部と慰謝料の支払いを会社に命じた ―
1978.10.17―工事費用の一部と慰謝料の支払いを会社に命じた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和53年(オ)第1470号

1984.12.21 判決その他 この判決
1984.12.21判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
木下 忠良賛成―裁判長
鹽野 宜慶賛成―
大橋 進賛成―
牧 圭次賛成―
島谷 六郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。