記録所.com

1984年11月16日 最高裁判所第二小法廷 判決

保証人の代位と後順位の債権者

結果 棄却向き―

あらましある会社が銀行から2000万円を借り、信用保証をした保証人は、会社と「立て替え後は年14.6%以内の遅延損害金を払う」と約束した。また、会社の代表者は自分の土地建物に根抵当権を設定し、保証人が立て替えたらこの根抵当権の全部を行使できると保証人と約束していた。保証人が銀行に立て替え払いをした後、土地建物が競売され、保証人は配当できる約1400万円全部を受け取れると主張した。そこで、同じ土地建物に担保を持つ順位の低い債権者ら3者を相手に、配当表の変更を求めて訴えた。
それまでの判断一審は保証人の請求を全部認めた。二審も、2つの約束は順位の低い債権者らにも効力があるとして一審を支持し、控訴を退けた。
最高裁の判断

上告を退け、配当可能な約1400万円全額を保証人に配当すべきだとした。

会社との遅延損害金の約束は担保権の内容を変えないので、保証人はそれを含む求償額を上限に担保権を行使できる。

担保提供者との割合の約束は担保権の帰属を定めるだけで権利を不当に害さず、順位の低い債権者らにも主張できる。

裁判年月日
1984年11月16日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和54年(オ)第448号
事件名
配当異議
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を全部認めた ―――請求を全部認めた―
二審東京高等裁判所

昭和52年(ネ)第1839号

1978.12.25控訴を退けた ―
1978.12.25―控訴を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和54年(オ)第448号

1984.11.16 判決棄却 この判決
1984.11.16判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鹽野 宜慶賛成―裁判長
木下 忠良賛成―
大橋 進賛成―
牧 圭次賛成―
島谷 六郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。