1986年10月23日　最高裁判所第一小法廷　判決

中学教諭の転任と取消しの訴え

結果　破棄自判向き―

あらまし	ある市立中学校で、団体の支部による糾弾闘争が約2週間続き、生徒を巻き込む大混乱が起きた。混乱の続発を避けることと同和教育の推進を目的に、この学校の教諭らは1972年9月1日付けで、年度の途中に同じ市内の別の中学校へ転任させられた。教諭らは、この転任処分の取消しを求めて提訴した。
それまでの判断	一審は訴えの中身を判断した。二審は、勤務場所や仕事の内容に不利益はないものの、年度途中の転任は混乱の責任者と受け取られ名誉を著しく傷つけるので不利益処分にあたるとし、裁量権を超えて違法だと判断した。
最高裁の判断	転任処分の取消しを求める訴えは不適法だとして、二審判決のうち行政側が負けた部分を破棄し、その部分の一審判決も取り消して、訴えを却下した。同じ市内の中学校への配置換えにすぎず、身分や給料は変わらず、勤務場所や仕事の内容にも不利益はないので、取消しを求める法律上の利益はない。名誉の侵害は事実上の不利益で、処分の直接の法的効果ではない。処分が違法で名誉が傷ついたというなら、国家賠償の請求で救済を求めるべきだ。

あらまし

ある市立中学校で、団体の支部による糾弾闘争が約2週間続き、生徒を巻き込む大混乱が起きた。混乱の続発を避けることと同和教育の推進を目的に、この学校の教諭らは1972年9月1日付けで、年度の途中に同じ市内の別の中学校へ転任させられた。教諭らは、この転任処分の取消しを求めて提訴した。

それまでの判断

一審は訴えの中身を判断した。二審は、勤務場所や仕事の内容に不利益はないものの、年度途中の転任は混乱の責任者と受け取られ名誉を著しく傷つけるので不利益処分にあたるとし、裁量権を超えて違法だと判断した。

最高裁の判断

転任処分の取消しを求める訴えは不適法だとして、二審判決のうち行政側が負けた部分を破棄し、その部分の一審判決も取り消して、訴えを却下した。

同じ市内の中学校への配置換えにすぎず、身分や給料は変わらず、勤務場所や仕事の内容にも不利益はないので、取消しを求める法律上の利益はない。

名誉の侵害は事実上の不利益で、処分の直接の法的効果ではない。処分が違法で名誉が傷ついたというなら、国家賠償の請求で救済を求めるべきだ。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―訴えの中身を判断した　―	―	―	訴えの中身を判断した	―
二審	大阪高等裁判所昭和51年（行コ）第22号 1980.03.25転任処分を違法と判断した　裁判所のサイトにある	1980.03.25	―	転任処分を違法と判断した	裁判所のサイトにある
最高裁上告	最高裁判所第一小法廷昭和55年（行ツ）第78号 1986.10.23　判決破棄自判　この判決	1986.10.23	判決	破棄自判	この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。