記録所.com

1985年3月28日 最高裁判所第一小法廷 判決

条件付き売買と所有の意思ある占有

結果 棄却向き―

あらまし土地の所有権移転登記の手続をめぐる裁判で、売買契約に基づいて始まった占有の性質が争われた。その契約には、残代金を約束の期限までに払わなければ契約は当然に解除されたものとする条件が付いており、現にこの条件が満たされて契約は効力を失った。このような占有が、民法162条のいう「所有の意思」をもった占有にあたるかが問題になった。二審で敗れた側は、その判断を不服として最高裁に上告した。
それまでの判断二審の広島高等裁判所は、最高裁と同じ趣旨で、この占有は条件が満たされて契約が失効した後も所有の意思をもった占有にあたると判断した。
最高裁の判断

残代金の不払いで当然に解除となる条件付きの売買でも、それに基づいて始まる占有は所有の意思をもった占有といえると判断した。

条件が満たされて契約が失効しても、それだけでは所有の意思をもった占有でなくなるわけではないとした。

同じ趣旨の二審の判断を正当と認め、その他の不服の理由も採用せず、上告を退けた。

裁判年月日
1985年3月28日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和56年(オ)第292号
事件名
土地所有権移転登記手続
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所

昭和54年(ネ)第298号

1980.12.26条件成就後も所有の意思をもった占有にあたると判断した ―
1980.12.26―条件成就後も所有の意思をもった占有にあたると判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和56年(オ)第292号

1985.03.28 判決棄却 この判決
1985.03.28判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
角田 禮次郎賛成―裁判長
谷口 正孝賛成―
和田 誠一賛成―
矢口 洪一賛成―
高島 益郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。