記録所.com

1984年11月1日 最高裁判所第一小法廷 判決

医学部の再試験と謝罪文の要求

結果 棄却向き―

あらまし国立大学の医学部で、昭和45年2月と3月に法医学の試験が行われ、受験しなかった学生たちがいた。担当教官は、他の学生の受験を妨害したことなどについて謝罪文を出した者にだけ再試験を許可し、謝罪文を出さなかった学生たちには許可しなかった。この学生たちは、不許可は不当な差別や懲戒処分にあたり、謝罪文の要求も憲法19条に反すると主張して、損害賠償を求めた。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、再試験の不許可は不当な差別や懲戒処分にあたらないと判断し、学生たちの主張を認めなかった。
最高裁の判断

学生たちの上告を退けた。学則などの定めから、再試験を許すかどうかは担当教官らの教育的な裁量に委ねられた措置だとした。

謝罪文を出した者にだけ再試験を許したことは裁量の範囲内の教育上の措置で、不当な差別や懲戒処分にあたらないとした。

求められた謝罪文は真相を告白し陳謝の意を表す程度のものなので、憲法19条に反しないとした。

裁判年月日
1984年11月1日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和56年(オ)第385号
事件名
損害賠償
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所金沢支部

昭和54年(ネ)第45号

1981.02.18再試験の不許可は不当な差別や懲戒処分にあたらないと判断した ―
1981.02.18―再試験の不許可は不当な差別や懲戒処分にあたらないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和56年(オ)第385号

1984.11.01 判決棄却 この判決
1984.11.01判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
和田 誠一賛成―裁判長
藤崎 萬里賛成―
谷口 正孝賛成―
角田 禮次郎賛成―
矢口 洪一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。