1985年12月20日 最高裁判所第二小法廷 判決
火力発電所の差止めと地域代表の資格
結果 棄却向き―
| あらまし | 事業者が福岡県豊前市の海を埋め立てて重油を燃やす火力発電所を建設し、1号機の操業を始めた。原告らは、埋立てや操業によって海の汚濁、海水浴場や潮干狩りの場の消失、大気汚染による健康被害、農業や漁業への被害などが生じると主張した。原告らは、自分たちの私的な利益のためではなく地域の環境を守る代表として裁判を起こし、憲法13条と25条に基づく「環境権」を根拠に、発電所の操業の停止と埋立て区域を元の水面に戻すことを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、原告らの主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 法律の定めも地域住民からの委任も認められない以上、原告らに地域の代表として裁判をする資格はなく、訴えは不適法で却下すべきだとした。 紛争の交渉で重要な役割を担った第三者に裁判の資格を認める「紛争管理権」の考え方は、根拠に乏しく採用できないとした。 原告ら自身の権利に基づく裁判とみる余地もないとし、二審判決は結論として正しいとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1985年12月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和56年（オ）第673号
- 事件名
- 火力発電所建設差止め
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和54年（ネ）第544号 1981.03.31原告らの主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和56年（オ）第673号 1985.12.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。