記録所.com

1985年4月26日 最高裁判所第二小法廷 判決

青信号同士の交差点事故と信号機

結果 破棄差戻向き―

あらまし1974年7月、大阪市の変形五差路の交差点で、夜の雨の中、横断歩道を渡っていた男性が直進してきた貨物自動車にはねられ、翌日死亡した。この交差点は東西に長く、車が制限速度で走っても、黄と全赤の4秒間では抜け切れないうちに歩行者用信号が青に変わる仕組みだった。男性の妻と親は、車も男性も青信号で入ったのに事故が起きたのは信号機の設置や管理に欠陥があったためだとして、信号機の管理者に国家賠償法に基づく損害賠償を求めた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、車は黄に変わる直前の青信号で交差点に入り、男性も青信号で渡り始めたと認定した。そのうえで、信号の時間配分が不適切だったことが事故の原因だとして、遺族の請求を一部認めた。
最高裁の判断

車も歩行者も青信号で入ったとした二審の認定には経験則違反や理由の不備・矛盾があるとして、管理者が負けた部分を破棄し、審理を高裁に差し戻した。

二審の前提で計算すると、車は信号が黄に変わった後に交差点に入ったことになり、黄に変わる直前の青で入ったとの認定と矛盾する。

被害者は衝突直前に立ちすくむこともあり得るので、歩く時間と車の走る時間の単純な比較で、運転手の供述どおりなら衝突しないとした判断は不合理だ。

裁判年月日
1985年4月26日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和56年(オ)第880号
事件名
損害賠償
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和54年(ネ)第1646号

1981.05.29請求を一部認めた ―
1981.05.29―請求を一部認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和56年(オ)第880号

1985.04.26 判決破棄差戻 この判決
1985.04.26判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鹽野 宜慶賛成―裁判長
木下 忠良賛成―
大橋 進賛成―
牧 圭次賛成―
島谷 六郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。