1984年7月6日 最高裁判所第二小法廷 判決
認知に使う法律と国籍欄の「中国」
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 認知を求める裁判で、請求した側は、亡くなった男性Ｄが父であると主張した。Ｄは、外国人登録で国籍を「中国」として登録されていた。認知の要件のうち父に関する部分についてどの国の法律を使うのかを決めるため、Ｄがどの法律の地域に属するのかが問題になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、外国人登録の国籍が「中国」であることだけから、Ｄの国籍を中華人民共和国と推認し、使う法律は中華人民共和国法だと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を取り消し、さらに審理を尽くさせるため、東京高等裁判所に差し戻した。裁判官全員一致の結論だ。 登録上の「中国」には、中華人民共和国だけでなく、異なる法律が現に通用する台湾の地域も含まれ、そのことは広く知られた事実だとした。 他に合理的な理由も示さず、登録の記載だけでＤが中華人民共和国の地域に属するとした二審の判断は、審理が不十分で違法だとした。 |
- 裁判年月日
- 1984年7月6日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和56年（オ）第999号
- 事件名
- 認知
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和55年（ネ）第1051号 1981.07.13Ｄの国籍を中華人民共和国と推認し、同国の法律を使うとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和56年（オ）第999号 1984.07.06 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。